СКГА

Подведены итоги научно-исследовательской деятельности научно-педагогических работников СевКавГГТА за 2017 год

         В соответствии с Положением о рейтинговой оценке деятельности педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», утвержденным Ученым советом СевКавГГТА от 28.03.2018 г., был проведен анализ публиационной активности сотрудников Академии за 2017 год.

Напомним, что рейтинг является одним из видов оценки, который органично сочетается с другими видами оценивания деятельности ППС и кафедр. Целью проведения рейтинга являлось стимулирование роста квалификации, профессионализма, продуктивности научной и учебной работы, развитие творческой инициативы, совершенствование качества образовательного процесса. К основным задачам рейтинговой оценки деятельности относятся:

оценка качества деятельности педагогических работников Академии;

стимулирование видов деятельности педагогических работников, способствующих повышению рейтинга Академии в целом;

повышение мотивации педагогических работников к профессиональному совершенствованию с помощью мер морального и материального стимулирования;

осуществление анализа деятельности кафедр с учетом показателей работы педагогических работников;

установление показателей и критериев оценки эффективности труда педагогических работников для назначения им стимулирующих выплат.

 Рейтинг педагогических работников исчисляется в баллах.

 Для определения сравнимости результатов предусмотрено три квалификационные группы педагогических работников: 1) профессор, доцент, старший преподаватель, ассистент (преподаватель); 2) зав. кафедрой; 3) директор института (декан факультета).

 Рейтинг педагогических работников определяется для каждой группы отдельно.

Задачами рейтинговой оценки деятельности ППС являются:

· создание

автоматизированной базы данных, отражающей динамику и эффективность деятельности ППС, кафедр и академии в целом;

· повышение качества образования, учебно-методической, научно-исследовательской и инновационной деятельности;

· активизация социальной и воспитательной работы в структурных подразделениях;

·повышение мотивации преподавателей к повышению качества

образовательной деятельности, росту их квалификации и профессионализма;

· развитие творческой инициативы преподавателей, продуктивности их

учебно-методической и научно –исследовательской деятельности;

· дифференциацию оценки деятельности профессорско-преподавательского состава в целях поддержки эффективно работающей части коллектива;

·повышение качества учебно-воспитательного процесса в вузе;

·стимулирование ППС, кафедр на выполнение аккредитационных показателей и др..

Общая сумма баллов по Академии составила 25000 баллов из них почти 2/3 набранных баллов (73%) относятся к публикациям, входящим в международные базы данных Scopus, Web of Science и Перечень журналов ВАК, 17% публикации по итогаи участия ППС в научно-практических конференциях и художественных выставках; 7% - научно-исследовательская работа со студентами; 2% приходится на занятия изобретательской и патентной деятельностью и только 1% на грантовую деятельность.

Данные отражены в следующей диаграмме:

Ранжирование количества полученных кафедрами суммарных баллов показало следующие результаты:

При анализе полученных данных выявлены институты и количество ППС, получивших положительные баллы (22- min кол-во публикаций), что отражено в 1 столбце таблицы, а количество ППС, преодолевших минимальный порог баллов, отражены в столбце 2. Наибольший интерес представляют данные отраженные в столбце 4, где представлены количество баллов по совокупности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), набранных институтами/факультетом Академии. Безусловными лидерами по этому критериию являются Институт экономики и управления (9266 баллов), Медицинский институт (3577 баллов), Институт прикладной математики и информационных технологий (3255 баллов). С небольшим отставанием в нашем рейтинге расположились - Институт строительства и электроэнергетики (2319 баллов) и Факультет дизайна и искусств (2058 баллов). Напомним, что у факультета Дизайна и искусств -специфичная система оценки продуктивности (художественные выставки, участие в творческих мероприятиях и др.). Данные представлены в таблице:


НПР с положит. баллами

Преодолели min порог баллов

В т.ч. с 50 и более баллами

ВСЕГО баллов

Публикации

в т.ч. МБД

Свид-ва и патенты

Гранты и лиценз.

Конференции и выставки

НИРС

Диссоветы и защиты

Аграрный институт

14

12

6

1200

1010

350

0

0

170

20

0

Инженерно-технологический институт

20

14

11

1190

500

150

450

0

240

0

0

Институт прикладной математики и информац технологий

26

22

16

3255

2657

1800

0

225

313

60

0

Институт строительства и электроэнергетики

15

11

5

2310

1830

1200

0

0

445

35

0

Институт экономики и управления

65

57

45

9266

6941

1575

0

0

1640

610

75

Медицинский институт

16

13

12

3577

3299

1200

0

0

255

23

0

Факультет дизайна и искусств

15

15

13

2058

350

0

0

0

885

823

0

Юридический институт

24

21

15

3770

2925

0

0

0

580

230

25

Общий итог

195

165

123

26616

19512

6275

450

225

4528

1800

100


 В данной таблице представлена также информация о наличии публикаций в журналах, включенных в Международные базы данных, в первую очередь, Scopus и Web of Science. Это выжнейший показаль научной продуктивности вуза, т.к. публикации в такого рода журналах, особенно высокорейтинорговых, учитываются при Мониторинге эффективности вуза, аккредитации и др. Безусловным лидером по данному критерию является Институт прикладной математики и информационных технологий, а именно кафедра математики. Наибольший вклад в этом плане внес д.ф.-м. наук, профессор Д.М. Эдиев, т.к. из 1800 баллов кафедры 1200 принадлежат профессору Эдиеву Д.М.- проректору по научной работе академии. Благодарим за столь высокую научную продуктивность и желаем дальнейших успехов!

Еще один важный показатель продуктивности НИОКР - получение патентов на изобретения и полезные модели. Здесь, по определению, лидером является Инженерно-технологический институт. Понятно, что данный вид деятельности близок роду деятельности инженеров и технарей, и в общей сложности ими получено 450 баллов.

Одним их уязвимых и откровенно слабых мест в научно-исследовательской деятельности ППС академии является грантовая деятельность. Анализ научной деятельности академии показал невысокие результаты. А между тем, этот показатель играет немаловажную роль при определении объемов финансирования госзадания на научно-исследовательскую деятельность вуза. В условиях усложнившихся требований конкурсов на получение научных грантов, в 2017 г. получил поддержку проект РФФИ только в Институте прикладной математики и информационных технологий (грантополучатель проф. Эдиев Д.М.), в дополнение к проекту РФФИ проф. Кочкарова А.М., по которому было продолжено финансирование.

В следующей таблице представлены данные по количеству полученных баллов с указанием кафедр институтов:


НПР с положит. баллами

Преодолели min порог баллов

В т.ч. с 50 и более баллами

ВСЕГО баллов

Публикации

в т.ч. МБД

Свид-ва и патенты

Гранты и лиценз.

Конференции и выставки

НИРС

Диссоветы и защиты

Аграрный институт

14

12

6

1200

1010

350

0

0

170

20

0

Агрономия и лесное дело

6

5

4

380

215

200

0

0

145

20

0

Ветеринария и технологии с-х производства

8

7

2

820

795

150

0

0

25

0

0

Инженерно-технологический институт

20

14

11

1190

500

150

450

0

240

0

0

Общеинженерные и ЕНД

5

3

1

185

100

0

0

0

85

0

0

Технологические машины и переработка материалов

10

9

8

860

300

150

450

0

110

0

0

Эксплуатация и тех сервис машин

5

2

2

145

100

0

0

0

45

0

0

Институт прикладной математики и информац. технологий

26

22

16

3255

2657

1800

0

225

313

60

0

Информатика и информац. технологии

13

10

7

910

622

75

0

0

228

60

0

Математика

13

12

9

2345

2035

1725

0

225

85

0

0

Институт строительства и электроэнергетики

15

11

5

2310

1830

1200

0

0

445

35

0

Строительство и управление недвижимостью

9

8

4

1790

1430

900

0

0

325

35

0

Электроснабжение

6

3

1

520

400

300

0

0

120

0

0

Институт экономики и управления

65

57

45

9266

6941

1575

0

0

1640

610

75

Бухгалтерский учет

15

15

12

2918

1945

825

0

0

440

533

0

ГМУ и право

3

2

2

355

330

0

0

0

25

0

0

Менеджмент и маркетинг

4

3

2

830

705

600

0

0

115

10

0

Налоги и налогообложение

4

4

4

535

415

150

0

0

120

0

0

Русский и иностранные языки

9

8

4

815

515

0

0

0

250

0

50

Физ. воспитания

4

 


20

0

0

0

0

20

0

0

Философия и гуманитарные дисциплины

11

11

9

2118

1713

0

0

0

380

0

25

Финансы и кредит

9

9

8

849

736

0

0

0

110

3

0

Экономическая теория

6

5

4

828

583

0

0

0

180

65

0

Медицинский институт

16

13

12

3577

3299

1200

0

0

255

23

0

Биология

1

 


10

0

0

0

0

10

0

0

Внутренние болезни

2

2

2

740

740

300

0

0

0

0

0

Госпитальной хирургии с курсом

2

2

2

550

550

0

0

0

0

0

0

Морфология

2

2

2

375

300

300

0

0

75

0

0

Оториноларингологии, хирургии головы и шеи

3

3

2

855

760

300

0

0

95

0

0

Пропедевтика внутренних болезней

2

2

2

458

458

75

0

0

0

0

0

Фармакология

1

1

1

371

308

75

0

0

40

23

0

Химия

1



10

0

0

0

0

10

0

0

Хирургических болезней с курсом

2

1

1

208

183

150

0

0

25

0

0

Факультет дизайна и искусств

15

15

13

2058

350

0

0

0

885

823

0

Дизайн

9

9

7

1150

350

0

0

0

595

205

0

Изобразительное искусство

6

6

6

908

0

0

0

0

290

618

0

Юридический институт

24

21

15

3770

2925

0

0

0

580

230

25

ГосПД

9

8

7

1195

915

0

0

0

190

90

0

ГражПД

8

7

4

1375

1095

0

0

0

220

25

25

УПД

7

6

4

1200

915

0

0

0

170

115

0

Общий итог:

194

165

123

26616

19512

6275

450

225

4528

1800

100


Хорошие результаты получены по критерию участия профессорско-преподавательского состава в научно-практических конференциях. Так, в течение 2017 года преподаватели «заработали» 3643 баллов за участие в работе научных форумов, симпозиумов и др., в том числе международного, всероссийского и регионального уровней. Поскольку у факультета дизайна и искусств собственный критерий оценки качества работы, связанный с творческой деятельностью, то здесь тоже получены хорошие результаты и сумма баллов составила 885 баллов.

Представляет интерес следующая таблица, отражающая влияние возраста преподавателей на продуктивность научно-исследовательской работы. Результаты анализа показали, что наиболее плодотворным возрастом в научном плане является период с 35 до 54 лет, что не умаляет значительной роли публикаций в общем рейтинге преподавателей, возраст которых свыше 55 лет. На их долю приходится около 40% всех публикаций. Сказывается опыт, ответственное и системное отношение к научной деятельности.

НПР и с 50 баллами и более по возрасту и научной степени по институтам (факультету)







Количество по полю Ф И.О.

Возраст

 





Названия строк

24 и моложе

25-34

35-44

45-54

55 и старше

Всего, чел.

Аграрный институт

 


3

1

2

6

доктор наук





1

1

кандидат наук



3

1

1

5

Инженерно-технологический институт

 

2

1

2

6

11

-


1




1

доктор наук





2

2

кандидат наук


1

1

2

4

8

Институт прикладной математики и информац. технологий

1

3

6

4

2

16

-

1

2

2

2


7

доктор наук




2

1

3

кандидат наук


1

4


1

6

Институт строительства и электроэнергетики

 

1

1

 

3

5

-


1




1

доктор наук





2

2

кандидат наук



1


1

2

Институт экономики и управления

 

3

17

14

11

45

-


2




2

доктор наук



1

1

3

5

кандидат наук


1

16

13

8

38

Медицинский институт

 

5

2

2

3

12

-


5




5

доктор наук



1

1

3

5

кандидат наук



1

1


2

Факультет дизайна и искусств

 


4

2

7

13

-



1

1

6

8

кандидат наук



3

1

1

5

Юридический институт

 

4

6

 

5

15

-


2



1

3

доктор наук





3

3

кандидат наук


2

6


1

9

Общий итог

1

18

40

25

39

123


Если говорить об индивидуальном рейтинге преподавателей и научной продуктивности, то ранжирование публикационной активности представлено в следующей таблице.

Ф И.О.

Степень

Звание

Институт

Кафедра

БАЛЛОВ по НИР

Эдиев Д.М.

доктор наук

доцент

Институт прикладной математики и информац технологий

Математика

 1 200.0

Узденова Ф.М.

кандидат наук

доцент

Институт экономики и управления

Бухгалтерский учет

 920.0

Байрамуков С.Х.

доктор наук

профессор

Институт строительства и электроэнергетики

Строительство и управление недвижимостью

 887.5

Болатчиев К.Х.

кандидат наук

-

Медицинский институт

Внутренние болезни

 690.0

Абдокова Л.З.

кандидат наук

доцент

Институт экономики и управления

Менеджмент и маркетинг

 685.0

Напсо М.Д.

доктор наук

профессор

Институт экономики и управления

Философия и гуманитарные дисциплины

 590.0

Напсо М.Б.

доктор наук

доцент

Юридический институт

Гражданско-правовых дисциплин

 555.0

Смакуев Д.Р.

доктор наук

-

Аграрный институт

Ветеринария и технологии с-х производства

 520.0

Гюсан А.О.

доктор наук

профессор

Медицинский институт

Оториноларингологии, хирургии головы и шеи

 492.5

Долаева З.Н.

-

-

Институт строительства и электроэнергетики

Строительство и управление недвижимостью

 477.5

Власенко О.В.

-

-

Факультет дизайна и искусств

Дизайн

 465.0

Чочуева З.А.

кандидат наук

-

Юридический институт

УПД

 445.0

Куджева Е.К.

-

-

Юридический институт

ГражПД

 445.0

Джендубаев А.Р.

доктор наук

доцент

Институт строительства и электроэнергетики

Электроснабжение

 420.0

Клычев Р.А.

кандидат наук

-

Юридический институт

ГосПД

 420.0

Хубиева З.Ю.

кандидат наук

-

Факультет дизайна и искусств

Изобразительное искусство

 382.5

Мисходжева Э.З.

-

-

Институт экономики и управления

Экономическая теория

 381.0

Катчиева П.Х.

-

-

Медицинский институт

Фармакология

 370.5

Акбашева Д.М.

кандидат наук

доцент

Институт экономики и управления

Бухгалтерский учет

 362.5

Котелевец С.М.

доктор наук

доцент

Медицинский институт

Пропедевтика внутренних болезней

 358.0


От имени руководства академии и управления по научной работе и подготовки кадров высшей квалификации выражаем огромную благодарность преподавателям, показавшим высокие результаты в научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе в 2017 году! Благодаря вашей работе, преданности науке, Академия, неизменно, с 2012 года, успешно проходит Мониторинг эффективности вузов, проводимый Министерством образования и науки Российской Федерации! Результаты НИР и НИРС включаются в отчеты СевКавГГТА для профильного министерства. Спасибо за ваш труд, направленный на выработку и систематизацию объективных знаний об окружающей действительности: обществе, природе, человеке. А самое главное, благодаря вам в академии создается академическая атмосфера, влияющая на формирование у молодежи интереса к научному поиску, стремление исследовать неизведанное и продолжать обучение в магистратуре и аспирантуре.

Желаем профессорско-преподавательскому коллективу Академии реализации научно- творческих планов и впечатляющих научных результатов.


Управление по научной работе

и подготовке кадров высшей квалификации


При перепечатке текстовой информации и фотографий ссылка на сайт обязательна
© 2017 Северо-Кавказская государственная академия | СКГА